Criterios de evaluación
Preguntas frecuentes. Resuelve tus dudas
En esta sección se detallan los criterios de evaluación aplicables a las actividades y trabajos del Campus.
Aquí podrás conocer cómo se valora cada entrega, qué se espera a nivel de forma y contenido, y cómo se distribuye la puntuación para garantizar un proceso de evaluación claro, objetivo y alineado con los estándares académicos del programa.
Criterio: Estructura Formal y Requisitos de Entrega
Sobresaliente: 0.15 ptos
Cumple con todos los requisitos de estructura, presentación y formato de entrega (tipografía, portada, etc)
Notable: 0.10 ptos
Cumple con la mayoría de requisitos de estructura, presentación y formato de entrega, aunque ha obviado alguno (tipografía, portada, etc)
Aprobado: 0.05 ptos
Cumple algunos requisitos de la estructura y formato exigido, pero otros los ha ignorado (tipografía, portada, etc)
Suspenso: 0 ptos
Cumple algunos requisitos de la estructura y formato exigido, pero otros los ha ignorado (tipografía, portada, etc)
Criterio: Profundidad del contenido
Sobresaliente: 0.65 ptos
Cumple y contesta con profundidad conceptual y rigor académico a todo lo que se le está planteando. Cumple con el número de páginas solicitado.
Notable: 0.5 ptos
Contesta con cierta profundidad conceptual y rigor académico a la mayoría de cuestiones y/o no llega al número de páginas solicitado.
Aprobado: 0.25 ptos
Hay algunas cuestiones que las contesta correctamente, pero en general se observan errores, o partes que no ha desarrollado con la suficiente profundidad o rigor y/o no alcanza el número de páginas solicitado.
Suspenso: 0.1 ptos
En general, se presenta de una forma excesivamente somera, escasa y superficial. No alcanza el número de páginas solicitado.
Criterio: Organización del Discurso
Sobresaliente: 0.03 ptos
Presenta un discurso académico, coherente y riguroso y además sin faltas de ortografía o errores gramaticales.
Notable: 0.2 ptos
Presenta un discurso coherente y académico, aunque puede presentar alguna errata puntual o bien alguna palabra o frase no alcanza ese estilo de redacción académico.
Aprobado: 0.01 ptos
Presenta un discurso con algunas partes confusas o poco coherentes, que no se terminan de entender y/o se muestran diversos errores ortográficos o gramaticales.
Suspenso: 0.05 ptos
Presenta un discurso desorganizado en su conjunto, confuso o inexacto y/o presenta múltiples erratas ortográficas y gramaticales.
Criterio: Ventajas e inconvenientes
Sobresaliente: 0.07 ptos
Lleva a cabo 2-3 ventajas y 2-3 inconvenientes de cada una de las estrategias planteadas
Notable: 0.5 ptos
Lleva a cabo ventajas e inconvenientes de cada una de las estrategias, pero comete algún error y/o falta de alguna de las solicitadas
Aprobado: 0.25 ptos
Lleva a cabo ventajas e inconvenientes de cada una de las estrategias pero comete múltiples errores y/o faltan varias de las solicitadas
Suspenso: 0 ptos
No lleva a cabo ventajas o inconvenientes de cada una de las estrategias.
Criterio: Ejemplos Propuestos
Sobresaliente: 0.05 ptos
Lleva a cabo un ejemplo concreto de cada una de las estrategias.
Notable: 0.4 ptos
Lleva a cabo un ejemplo concreto de cada una de las estrategias, aunque falta alguno o no se ha llevado a cabo desde el punto de vista adecuado.
Aprobado: 0.2 ptos
Lleva a cabo algunos ejemplos de las estrategias, pero hay errores, falta alguno y/o no se ha llevado a cabo desde el punto de vista adecuado.
Suspenso: 0 ptos
No lleva a cabo ejemplos de las estrategias y hay errores en todos ellos y/o no se ha llevado a cabo desde el punto de vista adecuado.
Criterio: Normativa APA
Sobresaliente: 0.02 ptos
Referencia adecuadamente siguiendo normativa APA (al menos 1 o 2 referencias)
Notable: 0.15 ptos
Referencia siguiendo normativa APA (al menos 1 o 2 referencias), pero presenta alguna errata.
Aprobado: 0.1 ptos
Referencia siguiendo normativa APA (al menos 1 o 2 referencias), pero presenta múltiples erratas.
Suspenso: 0 ptos
No pone ninguna referencia o, en caso de ponerla, no sigue ningún tipo de formato o normativa APA aplicada.
